Testimonio de Ely Salome Madrid Carranza de Bulnes

DECLARACIÓN ANTE EL COMISIONADO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Yo Ely Salome Madrid Carranza de Bulnes, mayor de edad, casada, hondureña, licenciada en ciencias jurídicas y sociales, de este domicilio, ex juez del juzgado de letras primero de lo criminal de Tegucigalpa, comparezco voluntariamente ante el comisionado de los derechos humanos a denunciar la violación de principios, garantías y derechos constitucionales como funcionaria del poder judicial y como persona individual, declarando lo siguiente:

Se inicia procedimiento en el juzgado de letras primero de lo criminal de Tegucigalpa por medio de acusación presentada, el cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve, ingresa según el libro de entrada que el efecto lleva el juzgado con el número 13 que corresponde a mi archivo, sin embargo conoce de la causa el titular de ese entonces licenciado José Manuel cardona, quien en siete días el doce de octubre del pasado año, libro orden de captura en contra de los acusados armando Moncada y Andrés Triminio por los delitos de falsificación de documentos públicos, estafa y hurto en perjuicio de inversiones medico oftalmológicas, José Roberto Dheming Tomoyuki Ogawa y Cristiam Alan Kafie Larach.

Entonces el tiene un problema con la defensa de los acusados, quien lo denuncio en inspectoría de tribunales, y le entable un antejuicio según se me informo por el mismo compañero juez, quien me solicito en ese momento que no recibiera a los presentantes de la defensa, y que siguiera en el expediente el mismo lineamiento que el había seguido, para evitarme problemas con la corte.

El trece de octubre del pasado año, me pasan el expediente para mi conocimiento, recién enterada de lo público y controversial que era el caso empecé a estudiarlo desde el primer día que me lo pasaron, dándome cuenta de acuerdo a la prueba evacuada en la causa hasta ese momento tales como documentos, declaraciones testifícales e inspecciones, que el fondo y origen de la causa es de naturaleza meramente civil y mercantil, sin embargo no podía expresar mi criterio tan ligeramente, por lo que decidí seguir con la evacuación de las pruebas, dándole participación a ambas partes tanto la defensa como la parte acusadora, ya que mi criterio es que el juez debe ser imparcial y debe escuchar a ambas partes dentro del juicio.

En el transcurso de los días posteriores el titular licenciado cardona llegaba a mi despacho al menos una vez al día diciéndome a manera de advertencia y mensaje, que actuara bien ya que de la corte podía tener problemas, al mismo tiempo que se mostraba molesto porque yo le daba participación a la defensa en la evacuación de las pruebas, al extremo de reclamarme por ello mas de una vez.

El primer día que el abogado rolando Mejía me pidió una audiencia lo hizo a través de mi escribiente cecilia ramos, quien me manifestó que afuera estaba uno de los abogados acusadores de nombre Rolando Mejía quien venia de parte del abogado Luis Sandres, ( quien es el secretario privado del presidente de la corte suprema de justicia, y me ayudo para mi ascenso como juez de letras por lo que le debía agradecimiento ), haciéndosele pasar inmediatamente, se me presento diciéndome que venia de parte del abogado Luis Sandres, quien le estaba ayudando con el caso de las Lomas Medicar Center, manifestándome que el no tenia poder en la causa, sino que quienes aparecían como acusadores eran sus dos procuradores, y exponiéndome su punto de vista respecto la acusación, manifestándome que estaban solicitando un allanamiento de morada a la casa del acusado armando Moncada y a la casa de la madre de este, ya que la tenia rodeada desde hace varios días y esto le estaba generando gastos ya que tenia agentes de la dic de su propia compañía de seguridad Intercom a quienes tenia que dar la alimentación, después de escucharlo me manifestó que todavía no había terminado de estudiar la causa pero que tuviera la plena seguridad de que iba a actuar conforme derecho.

volver arriba

Habiendo tomado las declaraciones testifícales para establecer la semiplena prueba que amerite el allanamiento, la misma no fue suficiente a mí criterio como juez en virtud de que los testigos no fueron contestes entre sí ninguno manifestó haberlo visto, solo que sospechaba que se encontraban en ese lugar, eso sumando a que la inviolabilidad del domicilio es una garantía constitucional, mi criterio de que la causa era de orden civil mercantil, a la idea de que lo se quería hacer era un show publicitario e exhibir a la persona del acusado, y mi deber como juez en ese momento era también proteger la integridad del mismo reo o delincuente de acuerdo a la constitución de la republica su articulo 76 que garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal, familiar y la propia imagen y el mismo código de procedimiento penales en su articulo 183 donde establece que el juez debe investigar con igual celo no solo aquellos hechos y circunstancias que establezcan la culpabilidad del procesado, sino también las que lo eximan, y atenúen, por lo que declare sin lugar el allanamiento solicitado, siendo 21 de octubre del pasado año (jueves) el día siguiente viernes 22 de octubre del pasado año, al llegar a la oficina me estaba esperando mi compañera juez verónica murillo, quien me manifestó "Ely metiste las patas ayer, denegando el allanamiento, el presidente esta muy molesto con voz, y el abogado Sandres te quiere ver hoy con el expediente en el hotel alameda a las 11:30, vamos a ir juntas". Entonces yo le manifesté que el abogado rolando Mejía realmente el primer día que me vio me dijo que venia de parte de Luis Sandres, pero realmente el no me ha llamado, y cualquier persona puede decir que viene de parte de alguien pero mientras esa persona no me llame, no podes hacer nada y peor en un caso como este donde realmente no procedía decretar el allanamiento de morada; a las once de la mañana salimos juntas con el expediente en mi carro, hacia el hotel alameda y el abogado Luis Sandres ya nos estaba esperando, nos saludo muy diplomático y seguimos a la cafetería donde ordenamos algo de tomar y un postre, el abogado me pregunto porque razones había denegado el allanamiento y habiéndoselas explicado me dijo que tenia razón , "pero realmente nosotros estamos atrás de todo esto, por lo que quiero que usted nos colabore soy amigo personal de rolando Mejía y me han contratado como asesor en esta causa, me están pagando seis millones de lempiras por ello, mira rolando es bien prepotente y yo soy el que lo controla ayer estaba muy molesto porque denegaste el allanamiento y yo le dije que no se preocupara que yo iba a hablar con usted ahora, rolando es pastor de una iglesia, es millonario, fue un niño que lo tuvo todo, fue niño consentido de su papá y de su mama, solo ha llevado unos seis casos en su vida, todos millonarios y su estilo de ganar es este, no tiene necesidad de trabajar es mas ya se estaba retirando, pero volvió por este caso, en primer lugar porque en un proyecto millonario y en segundo lugar porque uno de los acusadores es su cuñado Lito Handal; me siguió manifestando: el doctor Moncada es un hombre brillante, lo conozco desde pequeño se graduó a los veintidós, veintitrés años de medico con honores, se gano una beca a estados unidos, y saco especialidades y sub especialidades y se ha abierto campo en estados unidos, este proyecto de las lomas ha sido el sueño de Moncada, pero ha sido mal asesorado desde el inicio, yo leí la escritura de constitución de la sociedad, y es muy cerrada pero precisamente de esos errores es que nosotros nos vamos a agarrar para quedarnos con el proyecto, necesitamos la orden de captura para negociar con el; te van a solicitar el allanamiento de nuevo el día de hoy ordena el allanamiento, pero no lo ejecutes, rolando quiere que lo ejecutes pero yo lo controlo"; entonces yo le pregunte ¿qué pasará si el no acepta negociar con la orden de allanamiento? Contestando " entonces hay que capturarlo y meterlo preso de una vez en la cárcel, va a tener que ceder y traspasar todas las acciones que queremos mediante documento ". Entonces yo asombrada de la magnitud de sus intenciones le pregunte ¿y el va a quedar preso hasta que lo condene? Contestándome, "no, después se hace un arreglo para deferir la causa a la vía civil, porque realmente este caso es civil, el sale de la cárcel y que se vaya para estados unidos, lo que pasa que los resultados en la vía civil son muy lentos, y de esta manera se puede presionar mejor, yo que soy un gran mercantilista se manejar esto y solo nos vamos a aprovechar del sistema para presionarlo, usted tiene idea de la inversión millonaria de este proyecto". Luego hablamos un poco de los exámenes de abogado ya que verónica estaba estudiando para el mismo y al final antes de despedirnos yo le pregunte: ¿el presidente sabe esto? Y me contesto, "total apoyo Ely por supuesto no se preocupe"; terminamos de hablar con el como a la una de la tarde.

volver arriba

Esa misma tarde llegue al juzgado y en efecto me habían solicitado un nuevo allanamiento por lo que procedí a tomar los testigos ordenando el mismo, y a eso de las cuatro de la tarde le informe a ambas partes que no lo iba a ejecutar ese día sino hasta el día lunes, y me quede en mi despacho trabajando como era mi costumbre quedándome hasta las cinco de la tarde, a eso de las cuatro y veinte, llego el juez titular cardona, y me llevo a su despacho y me dijo que tenia llamado del presidente de la corte, yo conteste buenas tardes señor presidente contestando el, al otro lado del teléfono con tono fuerte y molesto "mire muchachita si usted no se siente capaz de ser juez mejor renuncie, no me obligue a despedirla, yo no se porque no puede llevar ese caso de las lomas, déjese de culí pandeos, que putas es lo que le pasa que no ordena ese allanamiento". Señor presidente, respondí, yo lo ordene solo que decidí no ejecutarlo hoy, sino hasta el lunes, y estuve hablando con Luis Sandres, y el me contesto: "mire no me de explicaciones que es peor, no me enoje mas, y además aquí el presidente soy yo, y me hace ese allanamiento ahorita mismo, quiere ser cómplice de la fuga de ese delincuente y que se le procese por eso". Bueno señor presidente, contesté, si usted lo ordena ahorita mismo voy a ordenar que se ejecute, y colgó el teléfono; salí del despacho, e inmediatamente llamé a un compañero juez de nombre Carlos Rivero que es un juez de instrucción a fin de comunicarle que lo iba a nombrar como juez ejecutor, y todavía cuando el llego estaba redactando el auto de su nombramiento, le explique su trabajo y me marche a mi casa.

El día siguiente 25 de octubre del pasado año, me entere que no se había capturado al acusado por no habérsele encontrado en las casas allanadas, y como a las once del día recibí otra llamada del señor presidente en el despacho del titular, contestando: buenos días señor presidente, diciéndome, "sin contestar mi saludo y en tono muy molesto: "mire muchachita, por su indecisión ese hombre se fugo ahora dicen que esta en el salvador, usted realmente no sirve para nada, me tiene muy molesto y decepcionado, ahí andan los acusadores diciendo que la van acusar" y corto la llamada, sin dejar siquiera que yo hablara una tan sola palabra.

La semana siguiente comprendida del uno al cinco de noviembre, empecé a sentir presión mas fuerte de ambas partes en el juicio, ya que la parte acusadora me había manifestado que se le recibieran algunas pruebas y que solicitaría un nuevo allanamiento, y la parte defensora había presentado una solicitud a fin de que se suspendieran las ordenes de captura y alertas migratorias y defiriera la causa a la vía civil.

El día martes dos de noviembre del pasado año el licenciado Daniel Rivera Mena, pidió una audiencia conmigo y me dijo licenciada yo se que usted esta presionada, pero por favor resuelva conforme derecho, usted sabe que esto es civil; entonces, yo le confié que mi temor era que me despidiera y me desprestigiaran y que no tenia protección de ninguna otra autoridad que estuviera al mismo nivel del presidente de la corte; entonces me manifestó ser sobrino de doña lidia la esposa del presidente del congreso nacional e iba a hablar con ella; regreso por la tarde manifestándome que ya había hablado con doña lidia y que me apoyaba, dándome protección para salvaguardar la independencia, yo le manifesté que quería que me lo dijera personalmente, y me dijo que fuéramos al día siguiente por la mañana a la casa del profesor pineda Ponce quien nos recibiría, el día siguiente tres de noviembre del mismo pasado año nos encontramos a eso de las seis y treinta de la mañana en la casa del profesor, quien no nos recibió sino que su esposa, quien se disculpo diciendo que lo acababan de operar y dirigiéndose hacia mi me pregunto si estaba segura de que iba a actuar conforme derecho a lo que respondí que sí, que mi temor era las represalias que el presidente de la corte podría hacer en contra mía ya que tenia un interés directo en la causa y me sentía amenazada en mi independencia como juez, por el poder que el ostenta, me manifestó que conocía al presidente Ávila y realmente creía que no me iba a hacer nada, pero que sin embargo el profesor pineda Ponce iba a hablar con el presidente de la republica y ambos iban a llamar al presidente de la corte a fin de advertirle que no se metiera en esta causa, y en cuanto a mi temor que no me preocupara que creía que el presidente no se iba a atrever a tocarme, pero que en el peor de los casos se comprometía a protegerme, me volvió a preguntar si estaba actuando conforme a la ley, y cuando iba a dictar mi resolución, respondiéndole que al día siguiente por la mañana (jueves cuatro de noviembre).

volver arriba

Sin embargo esa noche la pase pensando que hacer ya que a pesar de tener mi criterio muy seguro, y saber que actuaría conforme a ley, a fin de salvaguardar garantías constitucionales tales como el principio de inocencia, la libertad individual, la garantizacion de la libertad por obligaciones que no provengan de delito o falta, plena prueba sobre la comisión de un delito, y otras así como el principio en jurisprudencia de actos y contratos de orden civil o mercantil deben conocerse en la vía civil y una terminada esta si el juez considera haber lugar a formación de causa se entabla la acusación criminal, sabia el riesgo que corría, ya que, el presidente tenia interés por lo que decidí ir a buscarlo a la mañana siguiente ya que creía y tenia fe en el poder judicial y tenia la esperanza de que el estuviera mal informado e influenciado por ello, y si yo la juez que conocía la causa se lo explicaba y rebatía con fundamentos en derecho podría lograr un cambio de actitud; ese día llegue a la corte a las siete de la mañana, Rita Núñez iba a hacer su examen de abogada y la licenciada verónica murillo que es su mejor amiga la andaba acompañando, nos saludamos y le explique a verónica que andaba viendo al señor presidente a fin de informarle que iba a suspender las ordenes de captura, y ella me dijo: no Ely, no le digas eso se va a enojar con voz, no, pero siempre quiero hablar con el le respondí, cuando me recibió como a eso de las ocho y treinta la licenciada verónica murillo entro al despacho también y el presidente le dijo que se quedara, yo lo salude buenos días señor presidente gracias por recibirme, no me contesto el saludo y me dijo: "estoy decepcionado de usted, me tiene muy descontento con sus actuaciones, yo la nombre pero estoy pensando en despedirla, no la tengo haciendo nada ahí donde la tengo" , yo le dije tratando de explicar: mire señor presidente precisamente para evitar malos entendidos, es que yo le vengo a informar lo que voy a resolver en ese expediente, porque yo se que este va a repercutir en usted, " y que es lo que le pidieron me respondió, me han solicitado que difiera la causa a la vía civil y que suspenda las ordenes de captura, yo soy del criterio de que no procede diferir la causa a la vía civil, porque todavía hay diligencias que evacuar, pero si procede suspender las ordenes de captura, ya que no existe plena prueba de haberse cometido el delito, tal como manda la constitución de la republica y se esta violando las garantías constitucionales de libertad individual, "como es posible que quiera dejar libre a ese delincuente no mira que con ello estaríamos presumiendo la inocencia de ese delincuente", me respondió, pero abogado le dije el principio de inocencia es una garantía constitucional, mire me respondió, "ya me llamaron por ese caso el presidente del congreso y hasta el presidente de la republica pero yo soy el presidente del judicial y nadie me tiene que decir nada, y usted, no me enoje mas, ya le dije si quiere seguir con su puesto haga lo que le digo, mantenga esas ordenes de captura se lo aconsejo no me obligue a despedirla". Se levanto y se puso a platicar con la licenciada verónica, ignorándome, sin embargo yo le dije, señor presidente yo traje el expediente para enseñarle a usted los puntos en los que me baso para no mantener las ordenes de captura, respondió: "ya le dije lo que tiene que hacer, y no tengo tiempo para ver ese expediente, no me interesa" y se salió del despacho yo me fui, iba asombrada de su osadía y como era posible que si, el nunca había visto el expediente estuviera tan seguro que habían meritos para sostener una orden de captura, si yo que era la juez que conocía de la causa ni siquiera me había escuchado, ni me rebatió con fundamentos de derecho la base jurídica para sostener las ordenes de captura, ese día andaba acompañada de una amiga de universidad que había venido a Tegucigalpa a hacer unos tramites de nombre Miriam Silva, a quien le conté lo sucedido, luego fui al juzgado y también se lo conté a mi escribiente cecilia ramos y como era casi el mediodía, le dije a mis escribientes cecilia ramos y Héctor Banegas que no me sentía tranquila y que iba a la casa que cualquier cosa urgente me llamaran al celular, estando en mi casa me llamo doña lidia para preguntarme que había pasado, y le dije que había ido a hablar con el presidente oscar armando Ávila y me había ordenado que mantuviera esas ordenes de captura, ella me mando a traer y me llevaron al congreso donde le conté lo sucedido esa mañana y de mi temor a las represalias si actuaba conforme derecho, y en contra de la voluntad del presidente Ávila, y ella me reitero su protección siempre y cuando yo actuara conforme a la ley, en ningún momento influyo en mi criterio, ya con la protección de otro poder del estado (porque así lo sentí) yo emití fallo al día siguiente cinco de noviembre del pasado año en horas del mediodía, pero ese mismo día por la mañana recibí otra llamada del abogado Luis Sandres en donde me pedía que les ordenará otro allanamiento que la parte acusadora estaba solicitando a lo que respondí que iba a actuar conforme a derecho, (de esa llamada me aviso el escribiente Adolfo) esta solicitud la resolví, que se estuviera conforme al auto donde se ordenaba la suspensión de las ordenes de captura y alertas migratorias, mande el expediente a secretaria a fin de que se notificara las partes y me dirigí a mi casa de habitación, al llegar mi esposo me dijo que me había llamado mi escribiente Héctor Banegas por lo que le regrese la llamada quien me informo que el presidente de la corte suprema abogado Ávila había mandado el expediente y el licenciado cardona le estaba leyendo el auto por teléfono, el tiempo que me pude tardar en mi casa serian quince minutos y el presidente ya estaba enterado, como podía negar este señor su interés directo en el juicio, también me informo mi escribiente que el abogado Mejía había dicho que yo había salido a tomar un avión y huir inmediatamente después del fallo, por lo que regrese al juzgado a eso de las tres de la tarde y habían cinco inspectores viendo el expediente incluyendo al director general de inspectores licenciado pastor merlo, quienes al verme se dirigieron a mi, yo le pedí al licenciado merlo hablar a solas con el, y le manifesté que si por actuar conforme a la ley lo había defraudado lo sentía mucho, (pues el es otra de las personas que me ayudo para mi ascenso) pero que el presidente de la corte no me podía obligar a violentar garantías constitucionales y a ir en contra de mi principio moral, el me respondió que yo tenia razón pero que realmente el andaba viendo el expediente por el impacto que había tenido la noticia, estando hablando con el llego la abogada rita Núñez quien gozaba de un permiso especial porque había hecho su examen de abogado el día anterior y debía presentarse a laboral hasta el día lunes ocho de noviembre, sin embargo nos saludo y me dijo ando por el expediente de las lomas me acaba de llamar el presidente y me dijo que desde este momento yo me hago cargo del expediente para evitarte problemas, yo le dije que si pero que tenia que resolver sobre el recurso de reposición y subsidiaria apelación, me respondió que estaba bien, pero al momento regreso y me dijo Ely no resolvas la apelación porque yo me voy a llevar el expediente el fin de semana y voy a reponer ese auto, mira te quiero evitar problemas con el presidente, y se llevo el expediente.
El lunes siguiente ocho de noviembre del pasado año, la abogada rita Núñez entro a mi despacho por la mañana y me dijo entregándome el expediente: Ely aquí esta el expediente, inspectoría resolvió que vos resolverás sobre la apelación, o vas a reponer el auto?, no le respondí, yo mantengo mi criterio, mira Ely me dijo, como se te dijo que no lo hicieras y lo hiciste, si la corte de apelaciones confirma tu fallo se va a ver, incluso como un acto heroico, de lo contrario vas a estar en alas de cucaracha. Esa misma mañana volvió a llegar la abogada rita ordenándome, aduciéndome que para que me evitará problemas con la embajada americana, que recibiera de inmediato la declaración de un testigo de nombre José Ortiz y a media declaración de este señor volvió a interrumpir mi despacho diciéndome que yo no debía tomar personalmente la declaración testifical, sino a través de un escribiente y se lo dijo también a la escribiente cecilia ramos, lo cual es ilógico, ya que la ley manda que las declaraciones testifícales deben recibirse ante el juez, sobre esto creo que existe un acta notarial levantada por el abogado Rufino Mejía.

volver arriba

El jueves siguiente de noviembre del pasado año, tengo entendido que el abogado Rufino Mejía se hizo presente al despacho del presidente de la corte a fin de reclamar su intervención en el juicio, donde el abogado Sandres reconoce su participación, así como los magistrados de la corte primera de apelaciones admitieron que fueron llamados por Sandres para que admitiera un recurso de amparo sin suspensión del auto reclamado, negando el abogado Ávila su participación, por lo que me llamo por teléfono por medio de su secretaria al trabajo y a mi casa, aquí en Tegucigalpa, pero no me localizo, ya que yo estaba en Comayagua, gozando de un día libre y fui avisada por mi hermanita, por lo que lo llame retractándose rotundamente sobre lo que me había ordenado diciéndome: mire muchachita, aquí me andan en la picota pública diciendo que usted dice que yo le ordene que mantuviera la orden de captura, lo que yo le dije fue que actuara dentro del marco legal, y le dije que no quería ver el expediente para no tener ninguna injerencia en el juicio, yo le respondí que lo que el me había manifestado era que mantuviera la orden de captura y que no tenía tiempo para ver el expediente, y entramos en una discusión donde ambos manteníamos nuestra posición, por lo que para no faltarle al respeto le manifesté que no quería discutir eso con él y sería la corte la decidiría, luego me dijo que yo había sido desleal con él, que el me había dado una oportunidad y yo era la primera juez que le andaba contando a medio mundo que él me había llamado, mire cuando yo la llamé no ande contando, y al final es su palabra contra la mía me dijo y termino la platica.

Creo que, desde ese momento estaba segura de mi despido, el ambiente en mi trabajo se torno tenso, ya que somos nueve jueces en un mismo juzgado, pero mi compañeros se limitaron a dirigirme el saludo, especialmente cuando la abogada rita estaba presente, supongo que para evitarse problemas con ellas, se me empezaron a perder escritos de los expedientes que gracias a mis buenas relaciones con todos los litigantes les solicitaba que me los volvieran a presentar, se me perdían expedientes que se encontraban cinco o seis días después.

El acuerdo de mi cancelación me fue entregado el cuatro de enero del presente año dos mil, cuando yo me presente al juzgado a recogerlo, según el cual se me cancelaba a partir del tres de enero de ese año, firmado en fecha 30 de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, donde únicamente se informa la cancelación a partir de la fecha referida, y que pase por la pagaduría especial para hacer efectivo el pago de mis prestaciones, no dice ninguna causal de cancelación, y precisamente porque no la tenía se ordena al mismo tiempo el pago de prestaciones; yo creo a título personal que lo hacen para que yo me quede callada, como si la dignidad si comprará con algo que realmente te lo ganaste, porque las prestaciones me corresponden porque me las gané, no porque me hagan el favor de entregármelas a cambio de un silencio; sin embargo no tuve necesidad de declarar ante ningún medio de comunicación sobre la causa de mi despido, ya que los periodistas ya sabían las razones, pues en el mes de noviembre que recibí las presiones yo se las hice saber de manera general a ellos para que después no se dijera que era un invento, uno de los cuales le confié esto fue Evans Rivera de Abriendo Brecha y Mauro corresponsal de HRN.

El día martes el Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, dice ante los medios de comunicación que mi despido se debe a cambios normales dentro del poder judicial, sin embargo cuando sale en todos los periódicos que mi despido se debe al caso de las lomas y el licenciado Daniel Rivera Mena pide a la Fiscalía que lo investiguen por mi despido, al día siguiente sale en los diarios y demás noticieros que me despidió porque cometí graves irregularidades que están siendo investigadas por la Inspectoría de Tribunales, como es posible que dos meses después de haberse tomado la determinación de mi despido, se estén investigando las graves irregularidades por las que supuestamente me despidieron, sin mi presencia, se están revisando mis expedientes, uno a uno por cuatro inspectores asignados solo a esa tarea, en los cuales estoy más que segura que nunca cometí, ningún hecho contrario a la ley, pero estando en manos de ellos podría esperarse cualquier cosa, hasta que trastocará un expediente o tendieran una trampa en el mismo, ya que lo hacen sin mí presencia, nunca se me llamó a una audiencia de descargo; considero que la actitud del presidente es antietica al ordenar que se haga esta acción y además contradictoria, porque si me despidió por corrupta como él dice, porque ordeno que se me pagaran mis prestaciones, o es que en el poder judicial se premian a los corruptos.
El viernes pasado catorce de enero de este año, fui llamada en horas de la noche a mí casa de habitación por el licenciado Daniel Rivera Mena, quien me dijo que necesitaba hablar personalmente algo muy delicado conmigo, por lo que nos vimos personalmente junto con mi esposo Enrique Bulnez y me dijo que estaba muy preocupado por mi porque alguien le había informado que le presidente de la Corte estaba muy molesto porque el delito que se le había imputado a él, desacato era fiable y que rompió su declaración la que pegaron con tape, y que les dijo a los jueces, pues les había convocado a una reunión ese día, que pusieran sus cabezas a trabajar para entablarle un delito no fiable en su contra y en contra de mí persona y según me dijo le habían informado, ya tenían las irregularidades cometidas por mí persona, situación en la que no se puede confiar, pues sería una prueba preparada y a mis espaldas.

Temo que se violen mis derechos con esta actitud de parte del poder judicial, derecho a la defensa, a la libertad personal, principio de inocencia, habiéndose violado otros principios como juez al ordenárseme la manera en que debía proceder teniendo independencia y al despedirme, la inamovilidad de los jueces, situación por la que recurro ante el Comisionado de los Derechos Humanos, a fin de garantizar mi protección aclarando que no había comparecido ante este comisionado anteriormente porque todavía creía en el poder y sistema judicial de nuestro país.

Reconozco que debía agradecimiento al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia abogado Ávila Banegas, ya que me dio una oportunidad, a la juez Rita Núñez y Verónica Murillo quienes me apoyaron en mí promoción como juez de letras, y al abogado Luis Sandres quien es amigo de mi familia por lo que también me apoyo para alcanzar mi ascenso, situación por la cual no dudo me confió el plan en contra del acusado, violando todo principio moral y legal, y considerando yo no dudaría en hacerlo, pero creo por mí formación y principios morales que el agradecimiento tiene un límite, siendo además que el cargo de juez supernumeraria de letras no me lo regalaron sino que me gané, pues me lo merecía, habiendo cumplido con todos los requisitos para optar a tal posición, siendo licenciada en derecho, habiendo sido juez de paz durante dos años y medio, siendo honesta, habiendo aprobado el examen también a la demagogia de nuestro sistema.

Estoy segura al mismo tiempo que las personas mencionadas Rita Núñez, Verónica Murillo y Luis Sandres se negaran rotundamente a la acusación que les hago, declarando fehacientemente lo que el Presidente de la Corte sostenga, sin embargo confío en que el análisis de las declaraciones testifícales, arrojaran evidencias de la complicidad disfrazada de lealtad, que estas personas le deben al Señor Presidente, ya que son sus mas cercanos colaboradores y personas de su suma confianza.

Tegucigalpa, D.C. 16 de enero de 2000

volver arriba