Regresar a la Página Principal

SEGISFREDO INFANTE
Los obstáculos para que un pequeño propietario se convierta en un capitalista

En varios artículos hemos introducido el tema relativo a las investigaciones de Hernando de Soto y de su "Instituto Libertad y Democracia" (ILD). Las investigaciones empíricas y las hipótesis teóricas de este importante grupo de economistas y de investigadores sociales tiene que ver con las posibilidades reales para que los países tercermundistas o recién salidos del esquema socialista, logren alcanzar un verdadero estadio de desarrollo capitalista. Hernando de Soto se ha preguntado en muchas ocasiones por que razón, a pesar de todos los ensayos y modelos aplicados, los países pobres nunca han podido desarrollar un modelo económico generador de acumulación de bienes capitalizables y de riqueza individual y colectiva. Para contestar la enorme pregunta de trabajo, los del "ILD" han tenido que realizar largas investigaciones archivísticas en Estados Unidos de Norte América, indagar en textos de historia económica, organizar simulacros de pequeñas empresas en Perú y realizar trabajos de campo en muchos países tercermundistas, incluso en las lotificaciones turísticas sobre las tierras desérticas de Egipto.
La primera respuesta que los autores han ofrecido, enmarcándose en la ruta seguida por el desarrollo capitalista estadounidense, es que mientras en Estados Unidos el sistema legal tuvo que transformarse, a mediados del siglo diecinueve, para darle cabida a un nuevo concepto de propiedad territorial capitalizable, en los países tercermundistas las leyes protegen al viejo modelo de propiedad que para los investigadores es anticapitalista, en tanto que obstaculiza la legalización y potenciación económica de los activos fijos del infinito sector informal de la economía, base estructural de la sociedad. Según estos investigadores, el Estado norteamericano tuvo que aceptar la realidad que el futuro económico de su pais dependía de la legalización de las tierras en manos de los "forajidos" de los "malvivientes" y de los nuevos agricultores del "Salvaje Oeste". En vez de obligar a los nuevos propietarios a que se sometieran al antiguo régimen legal, posiblemente desfasado, los funcionarios gringos cambiaron el sistema jurídico para adaptarlo con mucha agilidad, a las nuevas circunstancias económicas. A partir de aquello la nación entra en una fase novedosa de desarrollo capitalista desde abajo.

—Entrevistas—
Miguel Pastor
Renan Inestroza
Siri Zúñiga
Marco Antonio Andino
Obdulio Chevez
Presidentes de Patronatos

—Reportajes—
Enredo de juicios
Actual Alcaldía negocia
Comunicado CODEPASC
Caso del instituto

________

Planos Ejidos
Tracto Sucesivo

$12,000 Millones
Dramas de vecinos

INDICE

___________

 


Quizá la ultima investigación actual del grupo de Hernando de soto, es la realizada (entre julio y agosto del año 2001) sobre los predios y la pequeña empresa de la Republica de Honduras. Financiados por "AID", los cientistas sociales del Instituto Libertad y Democracia le presentaron al Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), un resumen ejecutivo de sus investigaciones "prediales" respecto del funcionamiento de los activos fijos y de las posibilidades de legalizar un pedazo de tierra y fundar cualquier empresa mercantil en nuestro pais, especialmente el vasto sector informal de los pequeños y medianos empresarios, que subsisten en los márgenes de la "extralegalidad".
El resumen ejecutivo comienza mostrando, en forma sintética y comparativa, la magnitud de los capitales "muertos" en Honduras. El concepto jurídico central de los autores es la "extralegalidad" de los predios urbanos, agrícolas y forestales del pais. Es interesante que el "ILD" evite usar la palabra "ilegalidad" prefiriendo "extralegalidad". En la parte del cuadro comparativo con México, Egipto Filipinas, Perú y Haití, que son los países que a nivel mundial presentan mayo cantidad de activos "muertos". Honduras ocupa el quinto lugar, con DOCE MIL MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL DÓLARES. Un segundo concepto interesante utilizado por los autores , pero este tipo económico es el de los "capitales muertos". (Nosotros hubiésemos preferido el de capitales dormidos o latentes).
De los DOCE MIL MILLONES DE DÓLARES Y PICO, el setenta y nueve por ciento corresponde al valor de los activos prediales urbanos, el resto se distribuye en áreas agrícolas y forestales y en el valor de los activos empresariales "extralegales". Esto representa, pavorosamente, un valor tres (3) veces mayor que la formación bruta de capital fijo legalizado. Treinta y seis (36) veces mas que el total de capital y reservas de la banca comercial de nuestro pais. Nueve (9) veces superior a las reservas internacionales netas. Siete (7) veces mas alto que el total de los depósitos de ahorros en la banca comercial de Honduras y tres (3) veces mas del total de la deuda externa de nuestro Estado. En una primera conclusión, el capitalismo hondureño se encuentra técnicamente "muerto" o en estado de latencia.
Los autores sostienen que la causa principal de un fenómeno tan desconcertante como este, radica en el modelo de propiedad tradicional y en el sistema legal que lo regula: En Honduras es común que un mismo lote de tierra registre ""multiplicidad de inscripciones" para el supuesto beneficio de dos, tres o hasta cinco propietarios, lo cual hace imposible que el usuario de hecho pueda ser un sujeto de crédito confiable para invertir financieramente sobre las posibilidades productivas del predio de que se trate. Tal vez estén exagerando (haría falta demostrarlo) pero los investigadores de "ILD" afirman que en Honduras existen ciento veinte (120) leyes relativas al tema de la propiedad, y que para legalizar un predio usufructuado a partir de una "invasión" se necesitan ciento setenta y siete (177) pasos administrativos, lo mismo que cuatrocientos treinta (430) pasos para legalizar otro predio en posesión aparentemente normal.
Según estos investigadores de la fundación de Hernando de Soto, si un aspirante a empresario hondureño, desea organizar una empresa mercantil, tendrá que visitar entre doce y dieciocho oficinas de gobierno. El caso se agrava cuando el pequeño aspirante a capitalista carece de recursos para pagarse un abogado y para llenar todos los requisitos que la ley exige, a tal grado que el interesado prefiere quedarse subsistiendo en los anchos pero difíciles márgenes del sector informal de la economía, pernoctando en casa edificadas sin permiso de construcción o en áreas que carecen de autorización urbanística o sobre bienes inmuebles con problemas de titularidad por transferencia no registradas, sucesiones indivisas y litigios diversos.
Los "propietarios" de tierras extralegales nunca pueden ni podrán, bajo el actual sistema judicial, acceder a créditos bancarios; ni ampliar sus mercados para aprovechar economías de escala; ni acceder a la responsabilidad limitada, controlando riesgos y obligaciones; ni utilizar contratos seguros y ejecutables; ni mucho acceder a mecanismos que resuelvan eficientemente conflictos comerciales. Estan condenados a nunca ser verdaderos capitalistas.
Los grandes obstáculos, en forma sintética, para que un pequeño propietario hondureño se convierta en un verdaderos capitalista, fueron identificados por los investigadores de campo del Instituto Libertad y Democracia en el siguiente orden:
1- No es posible determinar con certeza la naturaleza jurídica de las tierras ejidales, nacionales y privadas, ni tampoco el uso que les corresponde debido a que todavía es inexistente el registro el registro de la propiedad inmueble. (según el licenciado Manuel Antonio Rodríguez Escoto, la Oficina del "Catastro Nacional" tiene plenamente "mapeadas" todas las tierras, sus dueños y sus posibilidades productivas). Esta situación ha ocasionado conflictos de competencia gubernamental y una multiplicidad de titulaciones y de inscripciones de derechos de propiedad sobre los mismos terrenos.
2- No obstante la profusa normatividad existente, el sistema legal hondureño, no cuenta con una ley de zonas marginales ni con una normatividad que permita desarrollar programas de regularización masiva de la tenencia de la tierra estatal (nacional y ejidal) o privada, ni de las lotificaciones desarrolladas en las colonias informales.
3-No existe el marco institucional adecuado que permita hacer frente a los problemas detectados para legalizar, de ser el caso, la tenencia de aquellos que han ocupado irregularmente terrenos privados, y que a su vez brinde mecanismos efectivos de protección a los derechos de los propietarios de dichos terrenos.
4- No existe normatividad que permita solucionar problemas legales que afectan los derechos de propiedad de un alto porcentaje de hondureños.
5-Los programas de vivienda desarrollados por el Estado no han culminado en el otorgamiento de titulos de propiedad que pueda ser transados sin restricciones en el mercado. En muchos casos la transferencia de la propiedad esta condicionada al pago integro del precio de venta, lo que generalmente toma mas de veinte años.
6-Los programas de titulación de tierras agrícolas han sido desarrollados sin haberse diseñado y aprobado las reformas institucionales requeridas para lograr el objetivo propuesto, por lo que, a pesar de los esfuerzos desplegados en los últimos veinte anos y del dinero gastado, la mayoria de campesinos hondureños no cuenta con titulo de propiedad confiable y seguro sobre los terrenos que ocupa. Los titulos de propiedad otorgados durante programas masivos de titulación de tierras no pueden ser capitalizados ya que contienen restricciones a su transferencia o gravamen.
7-El registro dela Propiedad Inmueble no brinda información confiable ni seguridad jurídica, habiéndose originado innumerables litigios por superposiciones de áreas y por multiplicidad de inscripciones regístrales sobre los mismo predios.
8- La mayoria de los pobres de Honduras puede utilizar solamente sus propiedades para los propósitos primarios (abrigo, producción y agricultura); pero nunca puede, generalmente, utilizarlas para otras funciones de una economía de mercado.
9- Desinterés y desconfianza al momento de iniciar un negocio legal, por no percibir beneficios en el supuesto funcionamiento de la legalidad.
10- No se han creado ni desarrollado las instituciones o entidades que permitan que los pequeños y medianos comerciantes legales puedan recibir los beneficios de información, crédito, seguridad, transferibilidad de derechos y otros beneficios que otorga una verdadera economía de mercado.
En resumen, la investigacion del "ILD" permite concluir que la razón fundamental de la existencia de un capital muerto tan significativo en Honduras, es el inadecuado marco institucional que, directa o indirectamente, genera costos de transacción injustificablemente altos y complica indebidamente los procedimientos para acceder a una propiedad legal o para reguralizar la posesión de una propiedad extralegal. A esto se suma la prevalencia de una burocracia que mantiene un sistema de leyes confuso, inoperantes y atentatorio contra el desarrollo de un modelo capitalista moderno que incluya a la mayor parte de la población.
Por lo demas, en cuanto a los orígenes de un capitalismo cuyas raíces se remonten mas atrás del siglo diecinueve norteamericano, sugerimos los trabajos económicos del historiador francés Fernand Braudel. Por ahora, solamente esto.

La Tribuna, Miércoles 26 de diciembre del 2001

[volver arriba]