|
Mensajes de las encuestas para
la Junta Nominadora
REVISTAZO.COM realizó tres encuestas entre sus lectores durante
el mes de diciembre pasado. Los resultados constituyen claros y directos
mensajes del pueblo para la Junta Nominadora de la próxima Corte
Suprema de Justicia.
SECRETIVIDAD
El pueblo hondureño debe conocer la lista de los profesionales
del derecho que aspiran a una magistratura de la Corte Suprema de Justicia
y que están siendo recusados por organizaciones sociales y personas
particulares.
El 84% de los participantes está en contra de que se mantengan
en secreto los nombres de los candidatos a magistrados objetados ante
la Junta Nominadora. Mientras que sólo un 16% acepta que queden
en secreto las recusaciones.
Los magistrados a la Corte Suprema de Justicia "llegarían
a ser funcionarios públicos y hay que conocer de ellos",
dice uno de los participantes en esta encuesta.
No obstante, hay comentarios referentes a que los nombres de los recusados
deben ser mantenidos en secreto a los medios de comunicación,
en respeto al principio de presunción de inocencia que garantiza
a sus ciudadanos la Constitución de la República, no así
a los entes contralores y de aplicación de justicia del Estado
que están obligados a investigar los actos reñidos con
la ley que pudieran haber cometido desde otros puestos dentro del engranaje
de la justicia.
Hasta la fecha, la Junta Nominadora encargada de revisar un listado
de 169 aspirantes a estos cargos no ha decidido todavía si hará
o no públicos el listado de los aspirantes a magistrados que
ya han sido recusados.
REVISTAZO. COM ha accedido a los nombres de algunos de los recusados
gracias a los informes proporcionados por instituciones sociales y personas
particulares que se han visto afectados con el accionar de éstos
profesionales desde cargos dentro de la estructura del Poder Judicial
en Honduras.
Es un tema controversial. Las opiniones son variadas, y las mismas
se reflejan en las encuestas de REVISTAZO. COM y que trasladamos a ustedes
en una apretada síntesis:
"Es necesario que se conozca porqué son recusados para
que se sepa quienes son los pícaros", "estoy de acuerdo
que se mantenga en secreto a medios de comunicación no así
a los entes contralores, en aras del respeto a la presunción
de inocencia", expresan.
"Llegarían a ser funcionarios públicos y hay que
conocer de ellos porque es necesario que se sepa porqué están
siendo recusados y así evitar en el futuro más problemas
judiciales por ventas de influencias, nadie debe estar por encima de
la ley", agregan.
DIPUTADOS ELECTOS
volver
arriba
Una segunda consulta referente a que sí los diputados electos
deben ser incluidos en la lista de 45 candidatos que la Junta Nominadora
enviará al Congreso Nacional también es interesante.
Un 97% de las personas encuestadas expresan que los diputados electos
al Congreso Nacional no deben ser incluidos en el listado final de nominados
"porque el Poder Judicial es un Poder del Estado independiente
de los otros dos Poderes" y porque "es inconstitucional que
diputados al Congreso sean magistrados de la Corte Suprema de Justicia".
Además consideran que este es un procedimiento que profundiza
los niveles de politización prevalecientes en el Poder Judicial
y que tanto daño ha hecho al proceso de administración
de justicia en esta empobrecida nación centroamericana.
EXMAGISTRADOS
Una tercera consulta de REVISTAZO.COM revela que los hondureños
tampoco quieren que profesionales que ya han ocupado el cargo de magistrados
de la Corte Suprema de Justicia aspiren nuevamente a este cargo.
El 77% se opone a que exmagistrados sean incluidos en la lista de 45
nominados que será enviada al Congreso Nacional.
Se considera que la mayoría de los exmagistrados poco o nada
hicieron para adecentar la justicia en el país, y que muchos
de ellos fueron los creadores, promotores, protectores, beneficiarios
y perpetuadores de un sistema judicial extremadamente corrupto.
*******
Documento exclusivo de www.revistazo.com
Enero del 2002.
volver arriba
|
