Tergiversaciones, justificaciones, nombres y resentimientos

El corredor número 4 del denominado “Módulo de Diagnóstico”, se convirtió desde hace casi un año en la nueva casa de habitación del ex diputado y periodista David Romero Ellner, acusado y sentenciado a 10 años de prisión por el delito de violación en perjuicio de su hija Dalia Romero.

Aunque al inicio, en tono nervioso, aseguró no querer hablar del tema, minutos después, accedió a dar por primera vez, una entrevista REVISTAZO.COM.


Corredor número 4


David Romero Ellner

En la columna izquierda se incluyen las preguntas y las respuestas que David contesta, según su versión de cómo ocurrieron los hechos. REVISTAZO.COM, también se consultó al Centro de Derechos de Mujeres, la rganización que le dio seguimiento al caso y la que asegura que Romero Ellner miente dando a conocer, en la columna derecha, sus puntos de vista sobre las respuestas emitidas por el periodista.

Reportajes

- ¿ Negligencia o complicidad juzgue usted ?

- Tergiversaciones, justificaciones, nombre y resentimientos



Documentos

- Informe Psiquiátrico

- Acta de resultado de
prueba de A.D.N

- Acta de audiencia inicial

- Instrumentos Internacionales

Respuestas de David Romero Ellner
Centro de Derechos de la Mujer

1. En relación a la prueba del ADN:

¿A usted le extrajeron una muestra de sangre?

R\\ "Yo fui a hacerme la muestra de sangre, si hubiese sido culpable jamás me la hago, tampoco nadie me obligaba hacerla y sin embargo yo fui"
R\\ No existió tal muestra de "cooperación": David Romero Ellner se hizo la muestra de sangre cuando estaba en prisión y porque fue obligado a través de una orden judicial.

¿Entonces usted considera que se manipuló todo?

R\\"Yo si, yo si estoy conciente de que hubo una manipulación increíble, incluso la Fiscalía nunca nos dio acceso, a mi abogado, a las pruebas aún y cuando el Código Penal establece que incluso en la fase preliminar, le dice, las partes pueden tener acceso a la investigación, nunca se lo permitieron hasta 48 horas antes del juicio."
R\\ En la presentación de las pruebas se observaron las normas contenidas en el Código Procesal Penal (no el Penal que no aborda aspectos de procedimiento); las partes pudieron tener acceso en todo momento a las pruebas que se iban aportando; el defensor de David Romro Ellner tuvo todos los momentos procesales para conocer o refutar pruebas.

¿En qué momento conoce usted de la existencia de una prueba de ADN?

R\\ 24 horas antes del juicio.
R\\ Se contradice con las 48 horas que asegura antes; además, ¿para qué cree que, meses antes al juicio oral, se le extrajo una muestra de sangre?

2. ¿Inocente o culpable?

¿En qué momento usted acepta que es culpable y por qué?

R\\ "24 horas antes, cuando mi abogado me pone en el dilema de que el tuvo una plática con las fiscales y con una gente de la Corte, palabras textuales de mi abogado, en el cual le decían de la Corte que no le daban ni una garantía de que podría salir absuelto y que si nos íbamos a juicio iban a pedir 13 años contra mi persona y que si aceptaba una conformidad, pues me daban 9, para ser 4 y medio, pero a última hora pidieron 10. Yo le dije a mi abogado, déjeme consultar con mi cama, con mi almohada, con algunos amigos y viendo la experiencia que he visto en mi entorno gente que está condenada aquí inocentemente, entre 13 para ser nueve, me quedo con 10 para ser 5, me pusieron contra la espada y la pared, le hablo 24 horas antes del juicio."
R\\ Ninguna corte puede dar a un imputado una garantía o promesa de que va a ser absuelto. Ante las pruebas, el abogado defensor considera el caso perdido; David Romero Ellner dio instrucciones para que se le buscara, a última hora, algún otro abogado. Ningún profesional del derecho quiso aceptar un caso perdido unas horas antes de iniciar el juicio oral. QUIEN ACEPTA LA ESTRICTA CONFORMIDAD "PARA QUE NO SE LE HAGA MÁS DAÑO" ES LA MISMA DALIA; ES A ELLA A QUIEN David Romero ELLNER LE DEBE NO HABER IDO A JUICIO ORAL; FUE ELLA QUIEN TUVO LA ÚLTIMA PALABRA.

La estricta conformidad es prácticamente una confesión del imputado (David Romero Ellner) a la que se vio obligado ante las pruebas que se han presentado en el caso.

¿Por qué siendo inocente anduvo huyendo?

R\\ "En primer, yo quiero aclarar, yo nunca anduve huyendo, jamás anduve prófugo de la justicia, nunca anduve prófugo de la justicia."
R\\ Entonces ¿por qué se fue del país desde que se enteró de que se le iba a solicitar el despojo de la inmunidad ante el Congreso Nacional?

¿Qué hizo en todo ese año entonces?

R\\ "Yo estuve aquí, lo que pasa es que no había orden de captura ni nada, la orden de captura sale hasta en abril, por semana santa y se vino a hablar directamente con la Corte Suprema de Justicia y con las Fiscales que sabían en donde estaba yo, para decirles en qué momento nos iba a presentar, que arregláramos, todo estaba arreglado para presentarnos, hubo un contratiempo primero de la magistrada que había sido nominada, aquella señora liberal, Belinda, Rosalinda, algo así, no sé como se llama esa señora y las fiscales, porque las fiscales estaban en un seminario y eso fue lo que dio el tiempo, no se me captura tampoco."
R\\ Sale de Honduras a Nicaragua, a la casa de un conocido dirigente liberal, luego se dirige a Estados Unidos, para ser más concretas a Nueva York a la casa de su hermano; ahí, toma clases de inglés pero se siente muy deprimido; la última vez que usa su Tarjeta de Crédito es en esta ciudad; viaja a Miami a encontrarse con algunos amigos hondureños; después de unos meses regresa a Honduras.

La ejecución de órdenes de captura es competencia de la Secretaría de Seguridad, nada tienen que ver las fiscales o la magistrada.

Lo que el señor quería eran garantías de que iba a ser absuelto y de Arresto Domiciliario; como no se las dieron nunca se presentó.

¿Pero si la orden de captura había sido emitida mucho antes de encontrársele en Siguatepeque, por qué no se presentó ante la justicia a aclarar toda la situación?

R\\ Es que nosotros, mi abogado fue para decirles, lo voy a presentar en tal fecha y no me presentaron porque primero la señora Teodolinda dijo que tenía un compromiso de chequeo en los Estados Unidos, después que la señora no pudo ir y en eso se vino el conflicto de la Universidad Nacional Autónoma para lo inconstitucional no sé de qué y como ella era de la sala de lo constitucional que tenía que verlo ahí, verdad, luego viene la Fiscal que va a un seminario de Islas de la Bahía o no sé adonde y que no podía, luego vino el período de vacaciones de la Corte Suprema de Justicia y así fue como se tardó mi presentación, o sea que yo estoy por presentarme voluntariamente con mi abogado.

Pregúntele a la Fiscal si yo estoy mintiendo, a la Fiscal, pregúntele si es cierto que no sabían que yo estoy en Siguatepeque, ellas dos saben perfectamente bien. Cuál fue el argumento de ellas cuando se les alegó en el juicio "es que Siguatepeque es una ciudad bien grande y no sabíamos exactamente dónde estaba".

Me parece que es ganas de jorobarle la vida a unos, verdad, entonces ellos querían hacer el espectáculo, querían hacer como un show. POR QUE BAJÓ EL PERFIL y por qué me voy, paso como dicen a la clandestinidad si usted quiere llamarlo así, para no permitir el show, porque habían grupos interesados, grupos de presión, estaban las mujeres atrás que sin ningún fundamento me denigraron e hicieron cuántas cosas y yo, sin embargo, no dije nada.

Estaba bien preparado el show con gente de casa de gobierno, como ella estaba utilizando ese grupo de mujeres de presión y yo no quería ser el centro de atención del circo ese que se quería montar, verdad era el payaso, verdad, y no quise ser, entonces lo que hice fue quitar esa banderita de lucha y así me quedé.


Cómo es posible que una Fiscalía meta un requerimiento fiscal año dos meses después de un hecho y no digamos un hecho de violación, si usted ve el hecho, va a ver cuándo se dio el hecho, un 15 de febrero y cuándo presenta la Fiscalía el requerimiento después."

R\\ Nuevamente ¿por qué, entonces, no se presentó?

Hay que diferenciar el no oponer resistencia al ser capturado de la voluntariedad de presentarse, según Art. 179, numeral 4 del Código Procesal Penal: "Para determinar si existe peligro de fuga del imputado, se tendrán en cuenta las circunstancias siguientes...4) El comportamiento del imputado durante el proceso, en cualquier otro anterior o en las diligencias previas, del que razonablemente pueda inferirse su falta de voluntad para someterse a la investigación o al proceso penal."


Pasar a la clandestinidad no es acaso sinónimo de esconderse, de fugarse, de ser prófugo de la justicia.

Nadie ha utilizado al "grupo de mujeres"; este "grupo" que tiene nombre, el Centro de Derechos de Mujeres, tiene aproximadamente 12 años de estar asumiendo casos de violencia contra las mujeres, denunciando y presionando por que estos casos no se hundan en la impunidad: el caso de asesinato de Sana Susu Hasbún por Gustavo Munhir Simón es un ejemplo más de ello.

El Requerimiento Fiscal se presentó en el momento en el cual procesalmente fue competente hacerlo: cuando, al fin, la Corte Suprema de Justicia nombró la magistrada Ad-Hoc para conocer del caso. Quien se tardó, injustificadamente, fue la Corte Suprema de Justicia.

No es cierto; su itinerario es descrito anteriormente. No hubo movimiento migratorio porque uno de los mejores amigos de David Romero Ellner, experto en asuntos migratorios, le ayudó a salir del país por aduana terrestre y sin registro.


Además la Dirección General de Migración, en la etapa de investigaciones preliminares, entregó a la Fiscalía de la Mujer información que no era la que se le solicitaba. Y así, una tras otra, tardanzas y obstáculos, hasta que entregó un movimiento migratorio con las fechas que se le pedían y donde no aparecía registro alguno de David Romero Ellner, como si nunca hubiera salido del país.

3. La intervención de "terceros"

¿Cuál era el interés particular que tenía Maduro a través de Cosenza de empujar para que su hija lo afectara?

R\\ No tal vez, yo no quisiera decir que si Maduro, porque tengo entendido que a Maduro le hicieron la propuesta pero él dijo que no, que él no se iba a meter en eso.

¿Qué propuesta le hicieron?
R\\"De que era el momento de terminarme, verdad, pero aparentemente, aparentemente, repito, no estoy seguro, solamente me lo confesó un amigo de Maduro a mi, que es amigo mío, que él había rechazado la oferta, pero no les dijo que no lo hicieran, a los que estaban atrás, en este caso señala a Luis Consenza y no lo señalo yo, mi hija lo señala, mi hija (supuestamente Dalia) se lo confesó a mi otra hija (supuestamente Nadia), apoyame en esto, consta en la declaración también, le dice apoyame en esto, no seas así que mi papá mucho daño nos ha hecho, que no se que, que esto y que el otro, que no nos ha tratado como nosotros queremos que nos trate, algo así le dijo y de todas maneras atrás de esto está la gente que no lo quiere a él, está la gente del gobierno, está don Luis Cosenza que se apoya, así."

R\\ Transcribimos literalmente la declaración a la que hace referencia David Romero Ellner y donde se aprecia que su otra hija, Nadya, nunca dio las declaraciones en el sentido que él dice: "Acta de Audiencia Inicial.-En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cinco días del mes de septiembre del dos mil tres......procediéndose a llamar a la testigo Nadya Abigail Valle Cerrato (hija no reconocida legalmente de David Romero Ellner)....Contesta: que la última vez había llegado una mujer a hacerle preguntas y dijo que tenía miedo de su papá y peguntó que como estaba haciendo y dijo que tenía mucha ayuda de presidencia y fueron palabras textuales, preguntó que tipo de ayuda y dijo que no pudo seguir hablando." Nota: no hay en las declaraciones de esta testigo ninguna otra referencia.

Yo fui a Siguatepeque y los guardias que le dieron captura dijeron que durante el momento de ésta, usted tomó su celular, habló a Maldonado y le dijo "qué pasó con el trato, hablale al Ministro".

R\\ "Mentiras, falso, nada, eso es una mentira de lo más grande aquí. Yo voy en el centro de Siguatepeque y me para la patrulla porque están haciendo operativos y mi carro andaba sin placas y uno de los oficiales que está ahí y me reconoce que soy yo, llaman aquí que no tenían orden de captura en Siguatepeque, ni nada en su mano"

Aquí se lo voy a confesar, a mi me llaman de la DGIC, personalmente me llaman y me dicen Don David, si puede irse váyase que lo van a capturar hoy en la tarde, vaya, me dicen tres, cuatro horas antes de la captura, me llamaron para advertirme que me fuera y yo les dije que no, que no tenía por qué irme, que si me capturaban, me capturaban.

Mire cuando llegó la patrulla, ahí cerquita, estuvo cerquita viendo para ver si había orden de captura y habló el oficial conmigo directamente, lo invité a la casa, pasó a la casa, le dije voy a cerrar la casa aquí y aquí y me fui con él, tuve chance para escaparme desde un día antes si hubiera querido escaparme, están mintiendo, se lo digo de verdad."

R\\ Las declaraciones hechas en la Audiencia Inicial por los policías que lo capturaron, que evidencian lo que realmente pasó y por la cual se emitió auto de prisión revocando arresto domiciliario, dicen: "Tenía información que estaba en Siguatepeque, montándose vigilancia por dos días al cabo de los cuales les llegó la orden de captura, la cual fue efectuada ese día." A la pregunta de que si en algún momento se presentó voluntariamente el imputado a alguna posta, contestan "No" y "que obviamente cuando se monta un operativo es para ese efecto".


¿Tenía muchos nexos usted con esta gente de la DGIC, como para que le llamaran y advirtieran que huyera?

R\\ Tengo algunos amigos, como muchos amigos en muchas instituciones, verdad, que para decirme, entonces este es un amigo especial de la DGIC, me llamó, verdad.
R\\ Este tipo de "amigos" se hicieron presentes en muchas etapas del proceso. La denuncia y el seguimiento cercano del CDM lograron neutralizar muchas "intenciones".

Se menciona que usted ha recibido un trato preferencial por las autoridades.

R\\ Al contrario, a mi se me violentaron todos los derechos hasta los procesales, yo quisiera que usted, como acuciosa, como periodista que es, vea la realidad de lo que pasó si es cierto que me dieron un privilegio, yo lo que quiero es que si encuentra una tan sola persona de la Fiscalía General, una tan sola persona, que David Romero o que por interpósita persona le fue a pedir ayuda, le pido que usted personalmente me acuse y me deje 20 años aquí.

A nadie le busqué ayuda yo, a la única persona que hablé yo fue con el Fiscal General del Estado en aquel momento, en dos oportunidades, una vez para conocer la verdad, si era cierto que había una denuncia y la segunda era personalmente para ver de qué se trataba, con él personalmente, nada más, pregúntele si alguna vez le dije yo, ayúdeme nunca.

Nunca confié en la justicia y ni voy a confiar porque sé, conozco, hoy más que nunca me doy cuenta aquí, cuanto dinero sale para pagar jueces y magistrados para sacar gente del crimen organizado, de aquí lo conozco, sé como sale el dinero para pagar jueces, abogados y falsos testigo y montón de cosas.

No sé por qué la Fiscalía tardó año pico para meter un Requerimiento Fiscal, verdad, yo no andaba huyendo tampoco, si usted va a chequear a migración a ver si alguna vez salí del país, en los registros de migración si alguna vez salí, yo pude haber huido, con pasaporte, con visa todo, sin una orden de captura, podría haber entrado y salido a la hora que hubiese querido, tuve un año y pico para escapar, haberme escapado, legalmente me hubiera ido a meter a Estados Unidos a cualquier lado. Dijeron que yo estaba en Canadá, España.

R\\ Entonces ¿por qué esperaba privilegios y garantías si se presentaba? ¿qué esperaba de la Fiscalía? ¿qué esperaba de la/os magistrados?


El Requerimiento Fiscal se presentó en el momento en que debió hacerse.

Los registros migratorios fueron dilatados, entorpecidos y finalmente no registraron nada, como si en diez años no hubiera salido del país.

Estuvo en Nicaragua, Estados Unidos (Nueva York, Washington, Miami) y regresó "clandestino" (como dice David Romero Ellner) a Honduras.

 

[VOLVER ARRIBA]