 |
|
|
Tergiversaciones,
justificaciones, nombres y resentimientos
El corredor número 4 del denominado “Módulo
de Diagnóstico”, se convirtió desde hace casi
un año en la nueva casa de habitación del ex diputado
y periodista David Romero Ellner, acusado y sentenciado a 10 años
de prisión por el delito de violación en perjuicio
de su hija Dalia Romero.
Aunque al inicio, en tono nervioso, aseguró no querer
hablar del tema, minutos después, accedió a dar
por primera vez, una entrevista REVISTAZO.COM.

Corredor número 4
David
Romero Ellner |
En la columna izquierda se incluyen las
preguntas y las respuestas que David contesta, según
su versión de cómo ocurrieron los hechos.
REVISTAZO.COM, también se consultó al Centro
de Derechos de Mujeres, la rganización que le dio
seguimiento al caso y la que asegura que Romero Ellner miente
dando a conocer, en la columna derecha, sus puntos de vista
sobre las respuestas emitidas por el periodista.
|
|
|
|
| Respuestas
de David Romero Ellner |
Centro
de Derechos de la Mujer |
1.
En relación a la prueba del ADN:
¿A usted le extrajeron una muestra de sangre?
| R\\
"Yo
fui a hacerme la muestra de sangre, si hubiese sido culpable
jamás me la hago, tampoco nadie me obligaba hacerla
y sin embargo yo fui" |
R\\
No existió tal muestra de "cooperación":
David Romero Ellner se hizo la muestra de sangre cuando
estaba en prisión y porque fue obligado a través
de una orden judicial. |
¿Entonces usted considera que se manipuló
todo?
| R\\"Yo
si, yo si estoy conciente de que hubo una manipulación
increíble, incluso la Fiscalía nunca nos dio
acceso, a mi abogado, a las pruebas aún y cuando
el Código Penal establece que incluso en la fase
preliminar, le dice, las partes pueden tener acceso a la
investigación, nunca se lo permitieron hasta 48 horas
antes del juicio." |
R\\
En la presentación de las pruebas se observaron las
normas contenidas en el Código Procesal Penal (no
el Penal que no aborda aspectos de procedimiento); las partes
pudieron tener acceso en todo momento a las pruebas que
se iban aportando; el defensor de David Romro Ellner tuvo
todos los momentos procesales para conocer o refutar pruebas.
|
¿En qué momento conoce usted de la existencia
de una prueba de ADN?
| R\\
24 horas antes del juicio. |
R\\
Se contradice con las 48 horas que asegura antes; además,
¿para qué cree que, meses antes al juicio
oral, se le extrajo una muestra de sangre? |
2.
¿Inocente o culpable?
¿En qué momento usted acepta que es culpable y
por qué?
| R\\
"24 horas antes, cuando mi abogado me pone
en el dilema de que el tuvo una plática con las fiscales
y con una gente de la Corte, palabras textuales de mi abogado,
en el cual le decían de la Corte que no le daban
ni una garantía de que podría salir absuelto
y que si nos íbamos a juicio iban a pedir 13 años
contra mi persona y que si aceptaba una conformidad, pues
me daban 9, para ser 4 y medio, pero a última hora
pidieron 10. Yo le dije a mi abogado, déjeme consultar
con mi cama, con mi almohada, con algunos amigos y viendo
la experiencia que he visto en mi entorno gente que está
condenada aquí inocentemente, entre 13 para ser nueve,
me quedo con 10 para ser 5, me pusieron contra la espada
y la pared, le hablo 24 horas antes del juicio." |
R\\
Ninguna corte puede dar a un imputado una garantía
o promesa de que va a ser absuelto. Ante las pruebas, el
abogado defensor considera el caso perdido; David Romero
Ellner dio instrucciones para que se le buscara, a última
hora, algún otro abogado. Ningún profesional
del derecho quiso aceptar un caso perdido unas horas antes
de iniciar el juicio oral. QUIEN ACEPTA LA ESTRICTA CONFORMIDAD
"PARA QUE NO SE LE HAGA MÁS DAÑO"
ES LA MISMA DALIA; ES A ELLA A QUIEN David Romero ELLNER
LE DEBE NO HABER IDO A JUICIO ORAL; FUE ELLA QUIEN TUVO
LA ÚLTIMA PALABRA.
La estricta conformidad es prácticamente una confesión
del imputado (David Romero Ellner) a la que se vio obligado
ante las pruebas que se han presentado en el caso.
|
¿Por qué siendo inocente anduvo huyendo?
| R\\
"En primer, yo quiero aclarar, yo nunca anduve
huyendo, jamás anduve prófugo de la justicia,
nunca anduve prófugo de la justicia." |
R\\
Entonces ¿por qué se fue del país desde
que se enteró de que se le iba a solicitar el despojo
de la inmunidad ante el Congreso Nacional? |
¿Qué hizo en todo ese año entonces?
| R\\
"Yo estuve aquí, lo que pasa es que
no había orden de captura ni nada, la orden de captura
sale hasta en abril, por semana santa y se vino a hablar
directamente con la Corte Suprema de Justicia y con las
Fiscales que sabían en donde estaba yo, para decirles
en qué momento nos iba a presentar, que arregláramos,
todo estaba arreglado para presentarnos, hubo un contratiempo
primero de la magistrada que había sido nominada,
aquella señora liberal, Belinda, Rosalinda, algo
así, no sé como se llama esa señora
y las fiscales, porque las fiscales estaban en un seminario
y eso fue lo que dio el tiempo, no se me captura tampoco." |
R\\
Sale de Honduras a Nicaragua, a la casa de un conocido
dirigente liberal, luego se dirige a Estados Unidos, para
ser más concretas a Nueva York a la casa de su hermano;
ahí, toma clases de inglés pero se siente
muy deprimido; la última vez que usa su Tarjeta de
Crédito es en esta ciudad; viaja a Miami a encontrarse
con algunos amigos hondureños; después de
unos meses regresa a Honduras.
La ejecución de órdenes de captura es competencia
de la Secretaría de Seguridad, nada tienen que
ver las fiscales o la magistrada.
Lo que el señor quería eran garantías
de que iba a ser absuelto y de Arresto Domiciliario; como
no se las dieron nunca se presentó.
|
¿Pero si la orden de captura había sido
emitida mucho antes de encontrársele en Siguatepeque, por
qué no se presentó ante la justicia a aclarar toda
la situación?
R\\
Es que nosotros, mi abogado fue para decirles, lo
voy a presentar en tal fecha y no me presentaron porque
primero la señora Teodolinda dijo que tenía
un compromiso de chequeo en los Estados Unidos, después
que la señora no pudo ir y en eso se vino el conflicto
de la Universidad Nacional Autónoma para lo inconstitucional
no sé de qué y como ella era de la sala de
lo constitucional que tenía que verlo ahí,
verdad, luego viene la Fiscal que va a un seminario de Islas
de la Bahía o no sé adonde y que no podía,
luego vino el período de vacaciones de la Corte Suprema
de Justicia y así fue como se tardó mi presentación,
o sea que yo estoy por presentarme voluntariamente con mi
abogado.
Pregúntele a la Fiscal si yo estoy mintiendo,
a la Fiscal, pregúntele si es cierto que no sabían
que yo estoy en Siguatepeque, ellas dos saben perfectamente
bien. Cuál fue el argumento de ellas cuando se
les alegó en el juicio "es que Siguatepeque
es una ciudad bien grande y no sabíamos exactamente
dónde estaba".
Me parece que es ganas de jorobarle la vida a unos, verdad,
entonces ellos querían hacer el espectáculo,
querían hacer como un show. POR QUE BAJÓ
EL PERFIL y por qué me voy, paso como dicen a la
clandestinidad si usted quiere llamarlo así, para
no permitir el show, porque habían grupos interesados,
grupos de presión, estaban las mujeres atrás
que sin ningún fundamento me denigraron e hicieron
cuántas cosas y yo, sin embargo, no dije nada.
Estaba bien preparado el show con gente de casa de gobierno,
como ella estaba utilizando ese grupo de mujeres de presión
y yo no quería ser el centro de atención
del circo ese que se quería montar, verdad era
el payaso, verdad, y no quise ser, entonces lo que hice
fue quitar esa banderita de lucha y así me quedé.
Cómo es posible que una Fiscalía meta un
requerimiento fiscal año dos meses después
de un hecho y no digamos un hecho de violación,
si usted ve el hecho, va a ver cuándo se dio el
hecho, un 15 de febrero y cuándo presenta la Fiscalía
el requerimiento después."
|
R\\
Nuevamente ¿por qué, entonces, no se presentó?
Hay que diferenciar el no oponer resistencia al ser capturado
de la voluntariedad de presentarse, según Art.
179, numeral 4 del Código Procesal Penal: "Para
determinar si existe peligro de fuga del imputado, se
tendrán en cuenta las circunstancias siguientes...4)
El comportamiento del imputado durante el proceso, en
cualquier otro anterior o en las diligencias previas,
del que razonablemente pueda inferirse su falta de voluntad
para someterse a la investigación o al proceso
penal."
Pasar a la clandestinidad no es acaso sinónimo
de esconderse, de fugarse, de ser prófugo de la
justicia.
Nadie ha utilizado al "grupo de mujeres"; este
"grupo" que tiene nombre, el Centro de Derechos
de Mujeres, tiene aproximadamente 12 años de estar
asumiendo casos de violencia contra las mujeres, denunciando
y presionando por que estos casos no se hundan en la impunidad:
el caso de asesinato de Sana Susu Hasbún por Gustavo
Munhir Simón es un ejemplo más de ello.
El Requerimiento Fiscal se presentó en el momento
en el cual procesalmente fue competente hacerlo: cuando,
al fin, la Corte Suprema de Justicia nombró la
magistrada Ad-Hoc para conocer del caso. Quien se tardó,
injustificadamente, fue la Corte Suprema de Justicia.
No es cierto; su itinerario es descrito anteriormente.
No hubo movimiento migratorio porque uno de los mejores
amigos de David Romero Ellner, experto en asuntos migratorios,
le ayudó a salir del país por aduana terrestre
y sin registro.
Además la Dirección General de Migración,
en la etapa de investigaciones preliminares, entregó
a la Fiscalía de la Mujer información que
no era la que se le solicitaba. Y así, una tras
otra, tardanzas y obstáculos, hasta que entregó
un movimiento migratorio con las fechas que se le pedían
y donde no aparecía registro alguno de David Romero
Ellner, como si nunca hubiera salido del país.
|
3.
La intervención de "terceros"
¿Cuál era el interés particular
que tenía Maduro a través de Cosenza de empujar
para que su hija lo afectara?
R\\
No tal vez, yo no quisiera decir que si Maduro,
porque tengo entendido que a Maduro le hicieron la propuesta
pero él dijo que no, que él no se iba a
meter en eso.
¿Qué propuesta le hicieron?
R\\"De
que era el momento de terminarme, verdad, pero aparentemente,
aparentemente, repito, no estoy seguro, solamente me lo
confesó un amigo de Maduro a mi, que es amigo mío,
que él había rechazado la oferta, pero no
les dijo que no lo hicieran, a los que estaban atrás,
en este caso señala a Luis Consenza y no lo señalo
yo, mi hija lo señala, mi hija (supuestamente Dalia)
se lo confesó a mi otra hija (supuestamente Nadia),
apoyame en esto, consta en la declaración también,
le dice apoyame en esto, no seas así que mi papá
mucho daño nos ha hecho, que no se que, que esto
y que el otro, que no nos ha tratado como nosotros queremos
que nos trate, algo así le dijo y de todas maneras
atrás de esto está la gente que no lo quiere
a él, está la gente del gobierno, está
don Luis Cosenza que se apoya, así."
|
R\\
Transcribimos literalmente la declaración
a la que hace referencia David Romero Ellner y donde se
aprecia que su otra hija, Nadya, nunca dio las declaraciones
en el sentido que él dice: "Acta de Audiencia
Inicial.-En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central, a los cinco días del mes de septiembre del
dos mil tres......procediéndose a llamar a la testigo
Nadya Abigail Valle Cerrato (hija no reconocida legalmente
de David Romero Ellner)....Contesta: que la última
vez había llegado una mujer a hacerle preguntas y
dijo que tenía miedo de su papá y peguntó
que como estaba haciendo y dijo que tenía mucha ayuda
de presidencia y fueron palabras textuales, preguntó
que tipo de ayuda y dijo que no pudo seguir hablando."
Nota: no hay en las declaraciones de esta testigo ninguna
otra referencia. |
Yo fui a Siguatepeque y los guardias que le dieron captura
dijeron que durante el momento de ésta, usted tomó
su celular, habló a Maldonado y le dijo "qué
pasó con el trato, hablale al Ministro".
R\\
"Mentiras, falso, nada, eso es una mentira
de lo más grande aquí. Yo voy en el centro
de Siguatepeque y me para la patrulla porque están
haciendo operativos y mi carro andaba sin placas y uno de
los oficiales que está ahí y me reconoce que
soy yo, llaman aquí que no tenían orden de
captura en Siguatepeque, ni nada en su mano"
Aquí se lo voy a confesar, a mi me llaman de la
DGIC, personalmente me llaman y me dicen Don David, si
puede irse váyase que lo van a capturar hoy en
la tarde, vaya, me dicen tres, cuatro horas antes de la
captura, me llamaron para advertirme que me fuera y yo
les dije que no, que no tenía por qué irme,
que si me capturaban, me capturaban.
Mire cuando llegó la patrulla, ahí cerquita,
estuvo cerquita viendo para ver si había orden
de captura y habló el oficial conmigo directamente,
lo invité a la casa, pasó a la casa, le
dije voy a cerrar la casa aquí y aquí y
me fui con él, tuve chance para escaparme desde
un día antes si hubiera querido escaparme, están
mintiendo, se lo digo de verdad."
|
R\\
Las declaraciones hechas en la Audiencia Inicial
por los policías que lo capturaron, que evidencian
lo que realmente pasó y por la cual se emitió
auto de prisión revocando arresto domiciliario, dicen:
"Tenía información que estaba en Siguatepeque,
montándose vigilancia por dos días al cabo
de los cuales les llegó la orden de captura, la cual
fue efectuada ese día." A la pregunta de que
si en algún momento se presentó voluntariamente
el imputado a alguna posta, contestan "No" y "que
obviamente cuando se monta un operativo es para ese efecto".
|
¿Tenía muchos nexos usted con esta gente
de la DGIC, como para que le llamaran y advirtieran que huyera?
| R\\
Tengo algunos amigos, como muchos amigos en muchas
instituciones, verdad, que para decirme, entonces este es
un amigo especial de la DGIC, me llamó, verdad. |
R\\
Este tipo de "amigos" se hicieron presentes en
muchas etapas del proceso. La denuncia y el seguimiento
cercano del CDM lograron neutralizar muchas "intenciones". |
Se menciona que usted ha recibido un trato preferencial
por las autoridades.
R\\
Al contrario, a mi se me violentaron todos los derechos
hasta los procesales, yo quisiera que usted, como acuciosa,
como periodista que es, vea la realidad de lo que pasó
si es cierto que me dieron un privilegio, yo lo que quiero
es que si encuentra una tan sola persona de la Fiscalía
General, una tan sola persona, que David Romero o que por
interpósita persona le fue a pedir ayuda, le pido
que usted personalmente me acuse y me deje 20 años
aquí.
A nadie le busqué ayuda yo, a la única
persona que hablé yo fue con el Fiscal General
del Estado en aquel momento, en dos oportunidades, una
vez para conocer la verdad, si era cierto que había
una denuncia y la segunda era personalmente para ver de
qué se trataba, con él personalmente, nada
más, pregúntele si alguna vez le dije yo,
ayúdeme nunca.
Nunca confié en la justicia y ni voy a confiar
porque sé, conozco, hoy más que nunca me
doy cuenta aquí, cuanto dinero sale para pagar
jueces y magistrados para sacar gente del crimen organizado,
de aquí lo conozco, sé como sale el dinero
para pagar jueces, abogados y falsos testigo y montón
de cosas.
No sé por qué la Fiscalía tardó
año pico para meter un Requerimiento Fiscal, verdad,
yo no andaba huyendo tampoco, si usted va a chequear a
migración a ver si alguna vez salí del país,
en los registros de migración si alguna vez salí,
yo pude haber huido, con pasaporte, con visa todo, sin
una orden de captura, podría haber entrado y salido
a la hora que hubiese querido, tuve un año y pico
para escapar, haberme escapado, legalmente me hubiera
ido a meter a Estados Unidos a cualquier lado. Dijeron
que yo estaba en Canadá, España.
|
R\\
Entonces ¿por qué esperaba privilegios
y garantías si se presentaba? ¿qué
esperaba de la Fiscalía? ¿qué esperaba
de la/os magistrados?
El Requerimiento Fiscal se presentó en el momento
en que debió hacerse.
Los registros migratorios fueron dilatados, entorpecidos
y finalmente no registraron nada, como si en diez años
no hubiera salido del país.
Estuvo en Nicaragua, Estados Unidos (Nueva York, Washington,
Miami) y regresó "clandestino" (como
dice David Romero Ellner) a Honduras.
|
[VOLVER
ARRIBA]
|
|