Estudios
Científicos: Alcoholímetro
"Comparación de resultados de alcohol en la
sangre y el aliento en individuos bajo arresto por delitos de alcohol
en la Ciudad de San Diego" ("A Comparison of
Blood and Breath Alcohol Results in Subjects Arrested for Alcohol
Related Offenses in the City of San Diego")
por Cinnamon Helms de San Diego Police Department Forensic Science
Unit
(Departamento de Policía de San Diego, departamento de Ciencia
Forense)
Las Comparaciones entre los resultados de pruebas de
sangre y respiración son iguales, o tan similares.
Compararon los resultados de pruebas de sangre y aliento de 258
individuos bajo de arresto por delitos de alcohol entre 1999 y
2000. El coeficiente de correlación fue más de 93%
para la concentración de alcohol en el aliento (BrAC) a
la concentración de alcohol en la sangre (BAC) hasta un
BrAC de 0.26 g/210 L. En comparación a los resultados de
BAC, la BrAC era menos en 71% de los casos por 0.01 a 0.09 g/210
L. Era igual en 20.5% de los casos. Era mayor hasta 0.02 g/ 210
L en 8.5% de los casos. Si redondea los resultados del tercer
lugar hasta el segundo lugar del punto decimal, sólo 3%
de las pruebas de BrAC seguían siendo 0.01 g/ 210 L de
mayor que los resultados de BAC, que es constante con la variación
analítica. Diversos instrumentos y las diferencias de tiempo
entre la colección de la muestra no afectaron los resultados.
"Precisión de la prueba de alcohol de aliento:
una evaluación in vivo y in vitro"
("Breath alcohol test precision: an in vivo vs. in vitro evaluation")
por Gulber RG de Washington State Patrol Crime Laboratory, Seattle,
WA 98108 (Laboratorio Criminal de la Policía del Estado de
Washington)
Forensic Sci Int 1989
Dec;43(3):247-55
Las diferencias en resultados de pruebas múltiples
son causadas más por diferencias de la muestra de la respiración
que por errores instrumentales
Los datos también demuestran que la fuente de la muestra
(simulador o ser humano) es probablemente el contribuidor más
grande a la incertidumbre total al azar. Por lo tanto, cuando las
pruebas duplicadas de la respiración demuestran variabilidad
en los céntimos, la causa es diferencias en las muestras,
no en la imprecisión instrumental.
"Exactitud y utilidad de analisis de alcohol de aliento"
("Accuracy and usefuleness of a breath alcohol analyzer")
por Gibb KA, Yee AS, Johnston CC, Martin SD, Nowak RM
Ann Emerg Med 1984
Jul;13(7):516-20
El instrumento de mano es confiable en la evaluación
de pacientes de la emergencia
El estudio indica que el Alco-Sensor III es confiable en la evaluación
rápida de la concentración de alcohol, aún
cuando el paciente no puede colaborar completamente (como en la
evaluación de pacientes de la emergencia sospechada de
ser intoxicado)
"Pruebas especiales para la transferencia de alcohol
cuando usando el Alco-Sensor IV de Intoximeters, Inc. a 10ºC"
("Special Testing for Posible Alcohol Carry Over Effects Using
the Intoximeters, Inc. Alco-Sensor IV at 10ºC.")
por U.S. Department of Transportation
National Highway Traffic Safety Administration
(El Departamento de Transportación de los EE.UU.
La Administración de Seguridad de Trafico en las Carreteras)
DOT HS 809 424
March 2002
Controlas de proceso facilita la confiabilidad de pruebas
en temperaturas bajas
Es necesario enfrentar la posibilidad de transferencia en pruebas
de respiración en temperaturas muy bajas, especialmente
en usando instrumentos no calentados. Las resultas muestran que
es fácil eliminar la posibilidad de transferencia por el
uso de controlas del proceso, como haciendo un aire vacío
antes de la prueba, probando dos muestras de aliento o usando
un baño de aire calentado pare el instrumento. (Pruebas
con el Alco-Sensor IV versión 58.12 y Alco-Sensor IV-XL
versión 1.10)
"Analisis de alcohol en el aliento: Más parámetros
para evaluación" ("Duplicate breath alcohol analysis:
some further parameters for evaluation")
por Gullberg RG
de Washington State Patrol,
Breath Test Section, Seattle
98108 (Policia del Estado de Washington, Sección de Pruebas
de Aliento, Seattle)
Med Sci Law, 1991, Jul.,
31(3), 239-248
Muchos procesos matemáticas son útiles
en evaluando las pruebas de alcohol de aliento
Cada perfil fue sujetado a diez diversos procedimientos matemáticos.
El resultado demostró que los perfiles de la concentración
del alcohol de la respiración pueden ser evaluados en una
variedad de maneras y proporcionar un índice para detectar
diferencias en el modo de respiración antes de la exhalación
de la respiración. Los datos del campo demostraron que
todos los índices matemáticos pueden ser reproducido.
Los resultados tienen implicaciones forenses y fisiológicas.
"El contenido de etilo en comida o refrescos varios
y la posibilidad de afectar la prueba de alcohol de aliento"
("Ethanol content of various foods and soft drinks and their
potential for interference with a breath alcohol test")
por Logan BK, Distefano S.
de Washington State Toxicology Laboratory, Department of Laboratory
Medicine, University of Washington, Seattle 98134, USA (Laboratorio
de Toxicología, Departamento de Medicina de Laboratorio,
Universidad de Washington, Seattle)
Que si toma comida o bebidas no alcohólicas no afecta
los resultados. Sugiere un período de abstener de 15 minutos
antes de hacer la prueba.
Individuos que no habían tomado alcohol comió pan
o tomó refrescos con contenido etilo mínimo. Cuando
probó su aliento justo después de tomar o comer, algunos
mostraron un resultado positivo muy bajo. Después de 15 minutes,
los resultados desaparecieron. El estudio enfatizó que sea
un periodo de 15 minutos en que el individuo no toma ni come nada
antes de hacer la prueba.
"Pruebas de aliento para determinar alcohol en el
sangre: Proporción de partición" ("Breath
Tests for Blood Alcohol Determination: Partition Ratio")
por Srikumaran K Melethil, Ph.D.
Professor of Pharmacology
De University of Missouri at Kansas City (Profesor de Farmacología
de la Universidad de Missouri en la Ciudad de Kansas)
Forensic-Evidence.com:
Biological Evidence
Presión atmosférica no afecta los resultados
Hay poca evidencia que presión atmosférico afecta
la proporción de partición. Pruebas hechas a 5000
pies y a 1000 pies mostraron las mismas resultados. Se espera
este por las leyes científicas de gases
Temperatura de cuerpo elevada aumenta resultados
La proporción de partición común de 2100
está basada en una temperatura del cuerpo normal de 98.6
ºF y que el aire exhalada es 93.2 ºF. Una temperatura
elevada causa resultados mas altas por la volatilidad aumentada
de líquidos como alcohol a temperaturas más altas.
Un aumento en la temperatura del cuerpo de 1 ºC (1.8 ºF)
causa un resultado 7% mas alta. Entonces, un individuo con una
temperatura de cuerpo de 100.4 ºF y con una concentración
de alcohol de 0.0935% recibe un resultado de 0.10% por la prueba
de respiración.
Hematíe baja (la concentración de células
en la sangre) aumenta un poco los resultados
La sangre contiene células (células rojas y blancas)
y proteínas. Entonces no es totalmente líquida.
La proporción de partición de 2100 está basada
en un nivel hematíe por medio de 47%. Hematíe varia
desde 42% a 52% en hombres y desde 37% a 47% en mujeres. Una persona
con una hematíe más baja recibiría resultados
elevados en una prueba de respiración, pero el cambio es
poco, entre -2 a +5 %.
Ejercicio o respiración muy rápida puede
disminuir resultados
En un estudio, los resultados de la prueba en individuos disminuyeron
por 11% a 14% después de correr por un grado de escalera
y por 22% a 25% después de correr por dos grados de escaleras.
En otro estudio, individuos que hicieron ejercicios exigentes
de respiración rápida tenían resultados disminuido
por 15%.
Cambios en la cantidad de agua en el aire exhalada por
temperaturas bajas causan resultados diminuidos
Agua, en la forma de vapor, en el aire exhalado condensará
a líquida en temperaturas bajas. Se cree que el aire exhalada
en el instrumento contiene agua vapor a temperatura de 93.2 ºF.
Cuando la temperatura enfría, los resultados disminuyen por
la condensación del agua que quita el alcohol del aire exhalada.
"Fiabilidad de análisis de alcohol en el aliento
de individuos con enfermedad de reflujo gastroesofago"
("Reliability of breath-alcohol análisis in individual
with gastroesophageal reflux disease")
por Kechagias S, Jonsson KA, Franzen T, Andersson L, Jones AW.
de División of Gastroenterology and Hepatology, University
Hospital, Linkoping, Sweden (División de Gastroenterology
y Hepatology, Hospital de Universidad, Linkoping, Suecia)
J 1999 Forense Sci
Julio; 44 (4):814-8
El reflujo gastroesofágico no efectúa
resultados
Concluimos que el riesgo de alcohol que llega a la boca de erupción
del estómago debido al reflujo gástrico pueda efectuar
el resultado de una prueba de alcohol de aliento es muy improbable.
(Probado un instrumento electroquímico (Alcolmeter SD-400)
o un analizador cuantitativo infrarrojo (Data-Master).)
La prueba de aliento tiene tendencia a estar igual o
más alta que la prueba de sangre en los primeros 90 minutos
después de tomar, pero está mas baja después.
Durante la absorción de alcohol durante los primeros 90
minutos después de empezar de beber, la concentración
de alcohol en el aliento, BrAC (mg/210 L), tiene tendencia a estar
la misma o más alta que el BAC (mg/dL). Después
de esta etapa el BAC siempre excede el BrAC.
"La evaluación del efecto de inhaladores de
asma y rocía nasal descongestionante en una prueba de alcohol
de aliento" ("Evaluation of the effect of asthma
inhalers and nasal decongestant sprays on a breath alcohol test")
por Logan BK, Distefano S, Case GA.
de Washington State Toxicology Laboratory, Department of Laboratory
Medicine, University of Washington, Seattle, USA (Laboratorio de
Toxicología de la Universidad del Estado de Washington, Departamento
de Medicina, Universidad de Washington, Seattle, EE. UU)
J 1998 Forense Sci
Enero; 43 (1):197-9
Los inhaladores de asma y los rocíos nasales
contra congestión no efectúan resultados. Sugiera
período de privación de 15 minuto.
(Probado con el Data-Master) El estudio probó los efectos
de ocho inhaladores para asma de receta y sin receta y cuatro
rocíos nasales contra congestión sin receta médica.
El único que produjo cualquier resultado era la Primatene
Mist (contiene el alcohol etílico del 34 %), pero el efecto
desapareció después de 5 minutos. Sugieren un período
de privación de un 15 minuto antes de la prueba.
"La concentración de alcohol en el aliento
después de uso de enjuague bucal" ("Breath
alcohol values following mouthwash use.")
por Modell JG, Taylor JP, Lee JY.
de Department of Psychiatry, Universtiy of Alabama School of Medicine,
Birmingham 35294-0018 (Departamento de Psiquiatria, Escuela de Medicina
de la Universidad de Alabama, Birmingham)
El uso del enjuague aumenta resultados inmediatamente,
pero no tendrá ningún efecto después de 10
minutos. Sugiera período de privación de 15 minutos.
Efectos probados de Listerine (alcohol del 26.9 %), Scope (alcohol
del 18.9 %), y Lavoris (alcohol del 6.0 %) utilización
del Alco-sensor III intoximeter. La disminución de BrAVs
(la concentración de alcohol en el aliento) después
del uso de enjuague bucal es suficientemente rápida a que
el uso de enjuague bucal no plantearía una amenaza realista
para la exactitud de determinaciones del nivel de alcohol en la
sangre por el análisis de aliento en circunstancias normales.
Sin embargo, el uso del enjuague bucal inmediatamente antes de
prueba de aliento (dentro de 10 minutos), pueda aumentar considerablemente
el BrAV.
Procesos
para garantizar resultados confiables
"Análisis de respiración como evidencia
en New South Wales: Un ejercicio pragmático"
("Evidential Breath Analysis in New South Wales: An Exercise
in Pragmatism")
por A. F. Moynham, J. Perl, S. G. Anderson, S. R. Jennings and G.
A. Starmer
Australia: http://raru.adelaide.edu.au/T95/paper/s5p5.html
Para evitar resultados positivos falsos, configura el
instrumento a una proporción de partición baja
Configura los instrumentos a una proporción de sangre:
respiración de 2100:1, que es la proporción más
baja encontrado normalmente en la población, considerando
que la proporción por medio es 2300:1
Para evitar resultados positivos falsos, configura el
instrumento para redondea para abajo los resultados y reduce los
resultados por 0.0005g/100ml
El instrumento muestra el resultado al 0.005 g/100 ml menos de
la medida verdadera y quite 0.005 g/100 ml de la medida para garantiza
confiabilidad en un factor de ± 0.005 g/100 ml.
Es necesario mantener correctamente los instrumentos
y garantiza que el policía tiene el entrenamiento necesario
Los instrumentos deben ser mantenido debidamente siempre. En el
proceso, solo policía autorizada debe usar el instrumento.
Para ser autorizada, el policía debe cumplir con entrenamiento
comprensivo y pasar un examen en las temas de ley, anatomía,
fisiología, farmacología y química como aplican
a la prueba. El entrenamiento debe incluir practica en usar el
instrumento.
"Asuntos de exactitud de análisis y fisiología
en análisis de alcohol en el aliento" ("Analytical
and Physiological Specificity Issues in Breath Alcohol Análisis")
por Paul M. Williams, PhD
de Laboratorio León, Wales, UK ( Lion Laboratories plc, Barry,
Wales CF63 2BE, UK)
Para evitar convicciones injustas, permite que individuos
usan otras pruebas y no les procesan si el resultado más
bajo es poco más del límite.
El límite legal era redefinido en 1981 como 35mg/100ml
de alcohol en el aliento. Incluyó una opción para
una prueba de orina para los individuos que toman dos pruebas
de aliento en que el resultado más bajo es menos de 50mg/100ml.
Como otra precaución, la policía adoptó la
política de no procesar a individuos con resultados menos
de 39mg/100ml.
"Instrumentos alcoholímetros: Una propuesta
en taxonomía mercadera" ("Breath Alcohol
Instrumentation: A Proposal in Commercial Taxonomy")
por Profesor R. J. Breakspere, Doctor P. M. Williams
de la Universidad de Queensland Central, Rockhampton, Queensland
4702, Australia; y Laboratorio León (Central Queensland University
and Lion Laboratories plc, UK)
La jurisdicción define cual es el nivel de exactitud
necesaria en pruebas usadas como evidencia en las cortes
La situación actual es que, con la excepción de
algunos instrumentos de semiconductor, la mayoría de instrumentos
modernos proveen resultados técnicamente confiable. Pero,
lo que acepta la corte tiene menos que ver con la capacidad del
instrumento y más con la tipa de documentación y
prueba de exactitud que exige la legislación. Por ejemplo,
en algunos países, las cortes aceptan resultados de un
instrumento portátil donde el resultado es escrito por
mano y firmado por el individuo. Pero otras autoridades aceptan
solamente resultados impresos con fecha y hora de un instrumento
guardado contra alteraciones y con prueba de la exactitud de la
configuración del instrumento.
|
