¿De dónde provienen las cataratas de dinero?
Como lo habíamos sostenido en el primer informe, existe una gran preocupación sobre la forma como los partidos políticos y sus candidatos están financiando su campaña electoral. Existe un fuerte temor que fuentes ilegales estén detrás de los políticos.
En cuanto al Partido Nacional , se menciona que su campaña es costeada con las aportaciones que ilegalmente se le quita a los empleados públicos, así como recursos del Estado, tal es el caso de actividades que el candidato presidencial realizar como presidente del Congreso Nacional y que las convierte en concentraciones políticas.
Como ex funcionarios públicos, muy ligados a la campaña del candidato presidencial nacionalista Porfirio Lobo Sosa y al candidato a la alcaldía Ricardo Alvarez son señalados como los actores materiales e intelectuales en los actos de corrupción conocidos como “el gasolinazo y el pasaportazo”, existe la sospecha de que el dinero producto de esas defraudaciones al fisco se estén usando para pagar la propaganda.
El 26 de noviembre de año pasado, el coordinador del Foro Nacional de Convergencia (FONAC) no descartó que la defraudación fiscal se use en el financiamiento de las campañas.
Grupos madereros también estarían aportando a la campaña de este instituto político como lo dejó entrever Gilma Noriega, hija del dueño de la Empresa Maderera Noriega, tras salir al paso de un informe dado a conocer en Washington, que vincula al candidato presidencial nacionalista y a un grupos de madereros, entre ellos la empresa antes mencionada, de ser los responsables de arrasar con el bosque olanchano y recibir grandes ganancias.
En el caso del Partido Liberal, los miembros de la comisión de campaña, sostienen que la propaganda de su candidato presidencial es sostenida gracias al apoyo de dueños de medios de comunicación que son afines al partido, así como con aportaciones de miembros del partido, con el dinero proveniente del alquiler del edificio Las Cumbres, con parte de la deuda política que les quedó, luego de pagar moras contraídas anteriormente, con algunos préstamos bancarios y con las recolectas realizadas en actividades como cenas.
A los Liberales se les ha señalado de recibir dinero de los responsables de la quiebra de varios bancos, aunque su candidato Manuel Zelaya sostiene que sólo fue el préstamo de una instalación deportiva.
Anteriormente los ojos estaban puestos sobre los dos partidos tradicionales- el Liberal y el Nacional- sin embargo entre el 27 de septiembre y el 27 de octubre los partidos minoritarios han desplegado una fuerte promoción con afiches, calendarios, camisetas, fotógrafos y camarógrafos, personal de promoción, incluso tienen espacios en los medios de comunicación.
Los representantes de estos partidos minoritarios justifican que la campaña es sostenida con los tres millones que les dio el Estado por deuda política y por las aportaciones de los afiliados, que tienen cargos en la administración estatal, así como por el apoyo “gratuito” de algunos dueños de medios de comunicación.
Como no es nada seguro que los datos proporcionados por los partidos reflejan o no una realidad de sus finanzas, el TSE está en la obligación de realizarles una auditoria que elimine la sospecha de que estas instituciones de carácter público utilizan fondos de origen desconocido.
Mientras no haya un auditaje confiable la sociedad seguramente se continuará preguntando ¿de dónde salen tantos recursos?, ¿quién los paga?, y ¿a cambio de qué? Son donaciones para apoyar la democracia o son inversiones en una democracia donde la administración estatal se ve como un botín político y económico en un mercado irracional.
